티스토리 뷰
목차
[대선 여론조사] 뉴데일리 “김문수 서울서 이재명 앞섰다” 보도, 민주당 “왜곡·오차범위 오류” 반박
제21대 대통령 선거를 앞두고 뉴데일리가 보도한 김문수 후보의 서울 지지율 우세 기사에 대해 더불어민주당이 강하게 반발하며, 해당 보도가 “오차범위 오류” 및 “선거보도 왜곡”이라는 주장을 제기했습니다. 이번 논란은 선거보도의 공정성과 여론조사 활용 방식에 대한 본질적 질문을 던지고 있습니다.
📰 사건 개요
2025년 6월 3일 치러지는 제21대 대통령 선거를 2주 앞두고, 보수 성향 매체 뉴데일리는 5월 18일 자 기사에서 “서울에서 김문수 후보가 이재명 후보를 오차범위 밖에서 앞섰다”고 보도했습니다.
보도의 근거는 여론조사 전문기관 리서치민이 5월 16~17일 실시한 설문 결과로, 서울 지역 응답자 중 김문수 45.8%, 이재명 39.3%의 지지율을 기록했다는 것입니다. 뉴데일리는 “6.5%P 차이는 오차범위 밖”이라고 단정했습니다.
❗ 더불어민주당 반박: “오차범위 해석 오류”
민주당 가짜뉴스대응단은 해당 보도의 통계적 오류를 강하게 지적했습니다. 전체 표본은 2005명, 서울 지역 표본은 419명에 불과하다는 점에 주목했죠.
- 전체 표본 오차범위: ±2.2%P (95% 신뢰수준)
- 서울 지역 오차범위: ±4.8%P (표본 수 419명 기준)
- 김문수-이재명 지지율 차이: 6.5%P → 오차범위 이내
👉 서울 지역만 한정할 경우 ±4.8%P의 오차범위로 인해 통계적으로 유의미하지 않다는 것이 민주당의 주장입니다.
🧾 민주당의 공식 대응 조치
민주당은 이번 보도가 공정성과 객관성을 위배했으며, 유권자에게 혼란을 줄 수 있다고 판단해 다음과 같은 조치를 취했습니다.
- 🔵 인터넷신문기사심의위원회에 보도 왜곡 이의신청
- 🔵 중앙선거여론조사심의위원회에 여론조사 편향성 심의 요청
- 🔵 “반이재명 개헌연대” 표현 사용 및 문항 배치 편향성 지적
민주당은 이 보도가 사실상 선거에 영향을 줄 수 있는 중대한 위반이라고 규정하고, 엄정한 심사를 요구했습니다.
📊 여론조사 문항 배치도 논란
문제의 여론조사 문항에는 “반이재명 개헌연대”, “국민의힘 단일화 가정” 등의 문구가 포함된 문항(3~6번)이 연달아 배치되어 있었으며, 이는 질문 설계 자체가 편향되었을 가능성을 제기하게 했습니다.
- 민주당: “이 표현은 정치적 중립 위반 소지 있으며, 응답자의 선택을 유도한 것”
- 뉴데일리: “정치 구도에서 ‘반이재명’ 진영은 일반적 용어, 삭제 요구는 과도”
🗣️ 뉴데일리의 반론
뉴데일리 측은 민주당의 주장을 강하게 반박했습니다. 정치부장은 “법무실에서 실정법 위반 여부 검토 후 선관위에 의견서 제출 예정”이라고 밝혔습니다.
- “선거는 구도, 정책, 인물로 구성된다”
- “‘반이재명’ 표현은 언론과 정치권에서 일반적으로 쓰이는 용어”
- “오차범위 해석과 표현은 법적 문제 아니다”
뉴데일리는 이번 보도에 대해 왜곡된 보도는 아니며, 실정법 위반 요소도 없다고 판단하고 있다는 입장을 분명히 했습니다.
⚖️ 중앙선거여론조사심의위의 전반적 역할
이번 사안에서 중요한 역할을 맡은 기구는 중앙선거여론조사심의위원회입니다. 이 위원회는 선거 기간 동안 각종 여론조사의 신뢰성과 객관성, 편향 여부를 심의하는 국가기관입니다.
📌 뉴데일리는 사전에 해당 여론조사를 위원회에 신고했으며, 위원회는 "반이재명 개헌연대" 표현 삭제를 요청한 바 있습니다. 뉴데일리는 이를 받아들이지 않았고, 이를 두고 언론 자유 vs 선거 중립성의 충돌이라는 시각도 있습니다.
🧩 핵심 요약: 누가 옳은가?
| 지지율 해석 | 서울 지역은 오차범위 이내 | 전체 문항 기준 오차범위 외 |
| 문항 편향성 | “반이재명” 용어 유도 질문 | 일반적인 정치 구도 표현 |
| 심의 절차 | 위원회에 신고 및 이의신청 | “표현 삭제 요구는 부당” |
| 법적 문제 | 선거보도 공정성 훼손 | 실정법 위반 아님 |
